Truth Seeker

Записки искателя истины

Рейтинг выстроен в порядке убывания по предпочтительности и биологической ценности.
Если следовать этому рейтингу, можно помочь организму самоисцелиться и самоочиститься.

1. Цветочная пыльца по 1 чай ложке 2 раза в день натощак (до еды)
2. Травяной чай с медом. В качестве основы можно использовать липу, смородину, шиповник, вероник колосистый, чабрец, душицу, ромашку, мяту, крапиву, иван-чай;
3. Свежевыдавленные овощные и фруктовые соки:
a) морковь – 70%, свекла – 30%
b) морковь – 50%, тыква – 50%
c) морковь – 40%, тыква – 20%, свекла – 20%, корень сельдерея – 20%
d) яблоко – 50%, морковь – 30%, тыква – 20%

4. Свежие фрукты (не смешивая семейств) за 30-40 минут до еды
5. Сухофрукты
6. Зелень
7. Овощные салаты
8. Проросшая пшеница
9. Семена тыквы
10. Орехи
11. Кисломолочные продукты
12. Злаки
13. Бобы, соя, фасоль, горох
14. Морские продукты
15. Яйца
16. Грибы
17. Рыба
18. Птица
19. Мясо

ГОЛТИСтм

Popularity: 56%

Дело делается – Жизнь движется

Опубликовано 20.06.2008 - В рубриках: Мысли, Разное

При некотором количестве запланированных дел, порой бывает трудно решить для себя, какое дело лучше сделать в первую очередь, а какое во вторую, третью и т.д.?
Для того чтобы решение этого вопроса далось как можно легче, рекомендуется сделать три вещи:

1. Составить список дел которые вы хотите сделать.
2. Внимательно и не торопясь определить для себя дело, которым вы хотите заняться, т.е. самую желанную цель.
3. Вычеркнуть все остальные дела и сконцентрировать всё внимание на главном.

Потратьте весь день на то чтобы выполнить одно дело, не жалейте в этот день о других не выполненных делах, другие дела будут делаться в другой день. Один день – Одно дело.

Лучше довести хотя бы одно дело до конца, пусть даже и не самое значительное, но за то, это будет намного лучше, чем долго размышлять над тем, что делать.

Popularity: 46%

Мысленный спам

Опубликовано 05.05.2008 - В рубриках: Мысли, Просветление, Философия

Хорошо когда нет мусора, пыли и грязи, не надо убираться, хорошо когда все чисто. Хорошо когда все имеет именно то состояние, в котором оно должно находится, это мебель, на которой нет ни одной пылинки, ковер на полу не требующий чистки автомобиль, который не надо мыть, ну и так далее.

Вот ведь будет здорово если все будет чистым, но увы это невозможно. Пыль постоянно летает в воздухе, грязь, приносимая с улицы на подошвах ботинок, проветривание помещений, которое меняет старую пыль на новую, все это часть жизни дома в котором мы живем. И мы вынуждены убираться в доме, что бы было возможно в нем жить.

Но у человека есть еще и свой внутренний дом, в котором он живет, это его голова, и этот дом тоже нуждается в строгом контроле со стороны своего жильца. В этот дом тоже заносится много всякого ненужного мусора и хлама, об который можно каждый раз спотыкаться и это заставляет обращать внимание на мусор, тратить на него свое время и силы, тогда как его нужно просто выкинуть.

Дом наших мыслей засоряется благодаря ассоциативному мышлению, сначала в фокус нашего внимание попадается, что ни будь, что вызывает ассоциацию, затем эта ассоциация становится отправной точкой для появления других ассоциаций, те в свою очередь тоже порождают другие ассоциации и так далее. И так можно мыслить, перескакивая с одной мысли на другую очень долго, и если спросить человека, думающего таким образом, о чем он думает, он наверняка ответит что ни о чём. Такой человек находится под гипнозом своих собственных мыслей, которые затуманивают сознание и не дают возможности правильно оценить ситуацию.

Такие мысли смазывают картину, которую видит сознание, делая ее похожей на немытое окно, тем самым затрудняется возможность правильно понять то, что творится снаружи. Как бы то не было обидно, но получается, что человек зависит от мысли, а не мысль от человека. И такая зависимость человека будет продолжаться до тех пор, пока он не возьмет на себя ответственность за свои мысли и не подчинит ход своих мыслей себе.

Независимая мысль является бесполезной нагрузкой на сознание. Вы только представьте, каким будет человек, если он не сможет в нужный момент взять контроль над своими мыслями. Ему станет очень сложно существовать в хаосе своих мыслей. Для того, что бы узнать, некое подобие такого состояния, за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить свое сознание во сне. Во сне сложно сконцентрировать внимание на мысли, по этому сцены сна хаотичны и не понятны. При возможности концентрации мысли во сне появляются осознанные сновидения.

Мысли не должны быть независимы, они должны иметь хозяина, который говорит им что делать. К примеру, материал, прочтенный из книги, лучше усваивается, если мысль концентрируется только на содержании этой книги. Обычно можно заметить как за чтением книги мысль уносится в пространство ассоциаций и глаза просто бегают по буквам, а голова думает совсем о других вещах.

Человек большую часть времени разговаривает сам с собой, в основном это просто куски не связной речи ни о чем. Понятно, что польза от такого общения с самим собой нулевая. Мозг захламлен этим мусором, и это мешает выделить из этой мешанины мыслей ту, которая по настоящему достойна внимания.

Если же человек может управлять потоком своих мыслей он сможет добиться от них большего результата, он сможет выбрать нужную мысль и отбросить все остальные, спланировать развитие мысли и развивать мысль согласно намеченному плану, не обращая внимания ни на что, что не относится к этой мысли.

Дом мыслей нуждается в тщательном контроле, его нужно постоянно убирать от плохих и ненужных мыслей. Хорошая мысль, придя в грязный дом может потеряться среди мусора и остаться незаметной а, придя в чистый дом и получив должное внимание она будет стараться отблагодарить хозяина дома.

Не грязнете в бесполезных мыслях.

Popularity: 54%

Парадокс человека

Опубликовано 14.04.2008 - В рубриках: Мысли, Просветление, Философия

Как такому совершенному творению как человек, дана возможность принимать любые решения, в плоть до таких которые могут привести к гибели?

Человеческое тело по истине являет собой совершенное творение инженерной мысли, со всеми его возможностями оно представляет очень гибкий и универсальный инструмент, который создали высшие силы. В каждой части человека скрыто огромное знание, воплощенное в форму, в таких как мозг, сердце, печень, кости, система кровообращения и так далее. Даже после поверхностного изучения человека и его организма, становится трудно поверить, в то, что он появился благодаря эволюции.

Эволюция подразумевает под собой поэтапное изменение организма от простого к сложному, но как можно представить себе, например эволюцию сердца, глаза, легких, печени, мозга, костей, существо с хотя бы одним недоразвитым/недоэволюционированным органом не приспособлено к жизни. Все это говорит о том, что строение человека не случайно и было спланировано заранее, так что бы он мог, как минимум хоть как-то передвигаться, дышать и добывать пищу. Но даже и такое существо трудно приписать к творению, над которым старалась эволюция.

Так вот все это я говорю к тому, что я считаю человека результатом творения высших сил, сил которые обладают истинным знанием, сил которые сотворили все от атома до космоса или, проще говоря, человек это творение бога.

Столь совершенное творение бога, может за счет данного ему разума делать выбор который может нарушить развитие человека и запустить процесс обратный развитию, а именно уничтожение. Высшие силы ведь не дали права управлять работой организма, все жизненно важные функции протекают не заметно для человека, так что он не может себе навредить. Но за то человек может навредить своей психике, к которой он допущен, и он может управлять своей психикой, а может и не управлять, а просто доверить ее другому человеку, или обществу. И что самое ужасное если психика человека портится, если человек идет по пути самоуничтожения и что еще хуже тянет за собой других, то даже в таком случае он не получает никакого предупреждения, ему может казаться что все идет как надо и даже лучше.

При заболевании организм, с помощью боли или недомогания, сообщает мозгу что мол “я заболел, так что будь добр, вылечи меня” но вот почему-то мозг не может определить, что способно принести человеку вред, а что пользу. Например, человек может легко стать зависимым от какого либо наркотика, но ни организм, ни мозг не могут сообщить сознанию, что это приведет к постепенному уничтожению организма. Или человек может растолстеть до такой степени, что будет опасность гибели организма и в этом случае тоже нет ни какого сигнала, от этого не возникает невыносимой боли или повышения температуры, нет тех факторов которые заставили бы человека слечь на несколько дней в кровать и лежать там до тех пор пока опасность не уйдет.

Почему человек может вредить себе таким образом? Почему от плохих мыслей, от ненависти, от невежества, от лени, от зависти, от гордости от всего того, что развращает и ухудшает мозг человека, почему не болит хотя бы мизинец левой ноги, или спина не чешется, почему нет знака говорящего “не правильной дорогой идешь, обдумай все еще раз”.

И все-таки неоспоримым является то, что человек является чудесным творением природы, и тот факт, что он награжден способностью выбирать, что ему делать, является тому доказательством. Разум именно тот инструмент, который решает, по какому пути пойдет развитие человека, с какой скоростью и как далеко, нужно только научится им правильно пользоваться.

Popularity: 59%

Недавно пришел к одному выводу, который подвел итог моих размышлений о человеке, точнее о людях, о том, что движет людьми что-то делать.

Вот оно; человек живет для обретения внутреннего спокойствия, пусть, даже если придет оно не сразу.

Человек идет на работу для того, что бы получить деньги, есть деньги, есть спокойствие. Проходя учебу в учебном заведении целью является приобретение спокойствия в том плане, что после получения диплома у человека расширяется выбор способа заработка денег, наравне с этим он получает общественное признание в том, что он способен жить в этом мире не являясь при этом нижней ступенькой общества.

Так же человек получает спокойствие когда не ходит на работу, не получает знания, навыков или просто говоря ничего не делает, он не тревожит себя мыслями о том что нужно что-то делать и не делает ничего, не напрягается, не делает усилий, жалеет себя, а следовательно он нашел свое спокойствие, и то что он ничего не делает и есть его дело для приобретения спокойствия.

Разница между этими спокойствиями будет выступать уровень бытия людей живущих в соответствии со своим понятием «спокойствие» и тем, как они могут его получить.

Popularity: 64%

Лень II: Возвращение

Опубликовано 23.03.2008 - В рубриках: Интересное, Мысли, Просветление

Надеюсь не все мы знаем, как бывает иногда тяжело начать что-то делать. Я, к сожалению, знаю, и по этому пишу. У человека есть возможность делать что-то полезное для себя в любой момент времени, то, что поможет его развитию, но ему никак не удается подойти к делу с нужной стороны, всегда находя какие ни будь отговорки, которыми пытается оправдаться перед другими а так же перед самим собой.

Прекрасно понимая что он должен сделать, он до последнего вздоха будет выкручиваться, из рук, в которые сам попытался себя взять, будет постоянно находить все новые и самые невероятные, глупые и без основательные оправдания в которые он хочет верить. Весь спектакль будет продолжаться до тех пор, пока выполнение дела не станет жизненно необходимо, до тех пор, пока все его внутренние противоречия такие как «нравится» и «не нравится», «хочу» и «не хочу» не встанут на нужное место и будет точно сформулировано решение. И в этот момент после борьбы с самим собой у человека внутри может щелкнуть рычажок, и он сделает то чего так не хотел делать из-за своей лени, не желания, инертности, склонности к праздности и покою.

Все это говорит о том, что человеку нужно заплатить за возможность делать, заплатить не в прямом смысле, а заплатить своим спокойным состоянием. Все достойное, чтобы им обладать, должно быть оплачено. Возможность бесплатной возможности делать ведет к покою всего организма. В этом случае человека ни что не тревожит «как оно есть, так пускай все и будет».

Плата формируется в первую очередь из того, что человек должен пойти на усилие и понять, что выполнение дела зависит только от него самого и то, что он не может создать в себе такого состояния, которое бы вело к деланию, то есть искренне разочароваться в своих силах перед деланием. Если человек искренне осознает истинность своего положения, то он начнет искать выход из него, а выход всегда есть.

Во вторую очередь плата формируется из размера требуемых усилий. Человек способен на все, если не на все, то на очень многое. Границы своих возможностей человек видеть не может, а если он их видит, то он может принять меры по их расширению. И человек в полном праве заявить что усилие, которое требует делание, не является пределом для него. После такого констатирования фактов в человеке устанавливается внутреннее согласие с тем, что помимо усилий необходимых на выполнение делания есть еще и сверхусилие.

Сверхусилие – усилие исключительно высокой интенсивности (9-10 по твоей текущей шкале интенсивности и зашкаливающее), когда делаешь что-то (т.е. меняешь восприятия) вопреки уверенности в том, что ты не можешь этого сделать. То есть изменить восприятие сложности одного делания, путем внесения в план делания еще нескольких дел.

На примере это может выглядеть так, есть два абсолютно одинаковых человека которые не уступают друг другу ни в знаниях ни в умениях, у обоих есть задания, оба они не хотят его выполнять. Задачей первого является прочитать книгу, задачей второго прочитать туже книгу что и у первого, но при условии что он должен читать эту книгу очень внимательно, читая предложение держать в уме его начало, читая абзац держать в уме начало абзаца и каждое предложение, читая главу держать в уме всю главу, все абзацы и все предложения.

Второму конечно сложнее, и относительно первого, так как он совершает сверхусилие.

Можно развить мысль и представить, что есть третий человек, который должен делать то же что и второй, но только под надзором своего учителя, который в любой момент может остановить читающего и потребовать дословного пересказа.

То есть по сравнению с первым второму сложнее, по сравнению второго с третьим, третьему страшнее. И так как первый, второй и третий абсолютно одинаковы, то задание для первого третьему кажется очень и очень легким, и мало того третий считает легким задание второго. Если первый будет знать что за не выполнение первого задания, его наказанием будет замена первого задания на второе или третье, то он не будет воспринимать первое задание как нечто невыполнимое и требующее больших усилий.

И в заключении еще раз повторю понравившеюся мне фразу, что все достойное, чтобы им обладать, должно быть оплачено. Значительные вещи сами собой не решаются, они требуют работы над собой.

Popularity: 53%

Женщина вышла из своего дома и увидела на уличном дворике троих стариков с длинными белыми бородами. Она не узнала их. Она сказала “Наверное вы мне не знакомы, но вы должно быть голодны. Пожалуйста, входите в дом и поешьте”

“А муж дома?”, спросили они.

“Нет”, ответила она. “Его нет”

“Тогда мы не можем войти”, ответили они.

Вечером, когда ее муж вернулся домой, она рассказала ему о случившемся.

“Иди и скажи им, что я дома и пригласи их в дом!”, сказал муж.

Женщина вышла и пригласила стариков.

“Мы не можем пойти в дом вместе”, ответили они.

“Почему же?”, удивилась женщина.

Один из стариков объяснил: “Его зовут Богатство” сказал он указывая на одного из своих друзей, и сказал указывая на другого, “а его зовут Удача, а меня зовут Любовь.” После чего добавил, “Сейчас иди домой и поговори со своим мужем о том, кого из нас вы хотите видеть в своем доме.”

Женщина пошла и рассказала мужу о том, что услышала. Ее муж был очень обрадован. “Как хорошо!”, сказал он. “Если уж надо сделать выбор, давай пригласим Богатство. Пусть войдет и наполнит наш дом богатством!”

Но его жена возразила, “Дорогой, а почему бы нам ни пригласить Удачу?”

Их дочь слушала спор межу отцом и матерью сидя в углу. Она подбежала к ним со своим предложением: “А почему бы нам лучше не пригласить Любовь? Ведь тогда в нашем доме воцарит любовь!”

“Давай согласимся с нашей девочкой” сказал муж жене.

“Иди и попроси Любовь стать нашим гостем”

Женщина вышла и спросила троих стариков, “Кто из вас Любовь? Заходи в дом и будь нашим гостем”

Старик по имени Любовь пошел в направлении дома. Двое других стариков последовали за ним. Удивленная, леди спросила Богатство и Удачу: “Я же пригласила только Любовь, почему вы идете?”

Старики ответили: “Если бы вы пригласили Богатство или Удачу, другие два из нас остались бы на улице, но так как вы пригласили Любовь, куда она идет, мы всегда идем за нею. Там где есть Любовь, всегда есть и Богатство и Удача!”

Popularity: 58%

« назадпродолжить »

Page 6 of 10«12345678910»

Самое интересное

Кнопочки

Рейтинг блогов

Рейтинг SunHome.ru